在博弈链条里学法NO.1——“你提供的都是线索,不能作为证据

国内新闻 阅读(683)

学法为的是用法。通常教授人们用法的文章模拟的是‘单人决策’,以事实为根据,以法律为准绳,一个案件对应到相应的法律就会得出一个确定结论。但在现实生活中,很少有‘单人决策’的情况,你是在人与人的博弈中运用法律,不管是事实还是法律都是在博弈中确定的。这是一个全新的学法专栏,短小精悍,每天给你一个带有博弈味道的法律新知。

“你提供的都是线索,不能作为证据”

1.电影《无人区》

法庭上正在播放警察甲被撞时的录音。

旁白录音(盗猎团伙老二):……你咋撞的嘞!你咋不连我一块儿撞死算逑了……这怂脑子直地呀,说啥都听不进去……

警察乙:事实已经够明白了,他就是盗猎珍禽,杀害国家执法人员的凶手。

2.录音内容的确能表明是故意撞的。不过,录音证据不能作为孤证证明法律关系,必须结合其他相关证据达到互相佐证。检方在这方面的准备显然不充分,结果被律师潘肖抓住了漏洞——“从头到尾我都没有听到我的当事人在里面说过一句话,所以我不明白,这份所谓的证据跟我的当事人有什么关系。”

3.接下来,律师潘肖又抓住警察一个用词不当,将这份很有说服力的证据驳斥成线索。

警察乙:咋没有关系啊?车上发现了阿拉泰隼的毛,我断定这就是……

潘肖:你说‘你断定’,‘你认为’,这不行,法庭是讲证据的,你提供的都是线索,不能作为证据。

4.“事实已经够明白了,他就是杀害执法人员的凶手。”警察的这一证言的确反映了事实,但是,从证据学角度看,只是一种推断而已,从警察口中说出,就成了意见证据。意见证据规则要求:证人作证只能陈述自己体验的过去的事实,而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。

5.法律的应用是“以事实为根据,以法律为准绳”的过程,但是,“以事实为根据”并非以客观事实为依据,而主要是证据事实。从理论上来说,客观事实不管是否有人认识到,答案始终是二选一:存在或者不存在。而证据事实则是能够得到证明的或者不能得到证明的。

在真实世界中,证据事实只是你的主张。作为一种主张,它不是过去发生的既定事实,不是存在与不存在的问题,而是一个证明的问题。证明不是在真空里展开的,你必须驳倒对手,说服法官。

这是我们家饭碗啊!

1.电影《老炮儿》

张队要抢灯罩儿的三轮车。

灯罩儿护住,因着急变得语无伦次:我明天,明天。这是我们家饭碗啊!

张队:松开

灯罩儿:你砸我们家饭碗,我跟你拼了。

灯罩儿将张队推开,张队走过去给了灯罩儿一个清胞的巴掌声。

周围的人发出议论声,其他几个城管过来阻止那些人拍照。

2.有法必依,执法必严。不过,来到真实世界,问题就复杂了。例如,当执法影响一个家庭的饭碗,那就会拼命了。

在真实世界中,执法不仅仅是严格问题,还是人与人博弈的艺术问题,因为它会给人们带来实实在在的利益得失。

为你推荐作者新书《真实世界的法律思维:出乎意料的61堂法律微课》,当当京东淘宝热销中。一部全新的“用法”读本,它以一般法律教科书所没有涉及的“对手”“利益”“潜规则”等独特的视角来诠释法律应用的底层逻辑。

法律的范围很广,再优秀的法律人也做不到样样都懂。如果找出其中的底层逻辑,那么,即便面对从来没有处理过的领域,你也能给出大致正确的解决思路。

42e3526da99c41f5aef08ad33eb8d602 达到当天最大量

http://www.sugys.com/bdstd.html