83岁老人被虾球卡喉不治身亡,儿子向餐馆索赔10万元,结果……

社会新闻 阅读(1370)
人民法院新闻媒体公司作者:冈沙文

特别提示:凡标注“来源”或“转让来源”的作品均从媒体转载,版权归原作者和原作者所有。分享的内容是作者的个人观点,仅供读者参考,并不代表这一观点。

83岁的母亲去餐馆吃饭

被虾球卡在喉咙里

意外死亡…

儿子把餐馆告上法庭。

请餐馆赔偿母亲

医疗费、丧葬费、精神抚慰费

总费用是10万元

法庭会支持他吗?

近日,北京市海淀区人民法院结案。

原告袁先生称

他和母亲以及两个亲戚,一共四个人,在一家面馆吃饭,餐馆里有腰果炸虾球。吃饭时,母亲被虾球夹在喉咙里,然后拨打急救电话进行治疗,但最终死亡。

事件发生后,餐馆不在乎。这家餐馆是个盈利的地方。老年人没有义务提供安全提示,餐厅提供的菜肴与订单不符。餐厅提供全虾、标准腰果炸虾。中间的虾应该是肉做的,餐馆应该为老年人的死亡负责。

在审判过程中,袁先生没有就上述提议提交相关证据。

被告餐馆称

袁先生和其他四个人来到餐馆吃饭。这道菜上有脆肉、糖醋丸子、丝烤红薯、腰果虾球、牛栏山一瓶、啤酒一瓶。吃饭时,袁先生母亲的喉咙卡住了,被救护车带走了。

关于安全提示,餐厅是完整的,餐厅在事件发生时有视频,但现在时间很长,视频已被覆盖,餐厅不应承担责任。这位老人将近九十岁,袁先生应该自己负责照顾。这是袁先生的责任。

在审判期间,餐厅当天中午提交了两张小票,以证明袁先生的饮食情况。

庭审结束后

在这种情况下,袁先生表示,餐厅没有履行其安全义务并要求赔偿。袁先生承担举证责任。

首先,在经营过程中从事住宿,餐饮,娱乐和其他社会活动的自然人,法人和其他组织应在合理范围内履行其安全保障义务。餐厅没有履行未履行的安保义务。部;

其次,袁先生应该证明他母亲的死与餐馆有因果关系。然而,袁先生提交证据并整合整个案件的事实无法证明老人与餐馆之间死亡的因果关系;

第三,袁先生的母亲将近90岁,袁先生是他的儿子。在用餐期间,该命令应该照顾老人的咀嚼。订单应易于咀嚼和消化食物,以及在用餐期间。应该给予适当的照顾。袁先生在整餐过程中没有做到上述要点,他有一定的责任。在上述情况下,袁先生要求赔偿侵权损失,缺乏事实依据。